• About
  • Farmers

vedika

~ your forum for critical and constructive writings

vedika

Category Archives: Greek

కరోనా సాయంలో ఇమ్రాన్‌ ఖాన్‌ కంటే మోడీ తక్కువ ఇచ్చారా ?

20 Wednesday May 2020

Posted by raomk in BJP, CHINA, Current Affairs, Economics, Greek, INDIA, INTERNATIONAL NEWS, Latin America, NATIONAL NEWS, Opinion, Political Parties, RUSSIA, USA

≈ Leave a comment

Tags

COVID- 19 pandemic package, imran khan, Narendra Modi, narendra modi vs imran khan, World Bank on covid-19 packages

Did India handle Covid crisis better or Pakistan? The answer lies ...

ఎం కోటేశ్వరరావు
ప్రధాని నరేంద్రమోడీ ప్రకటించిన 20లక్షల కోట్ల కరోనా సంక్షోభ నివారణ పాకేజ్‌ గురించి ప్రస్తుతం దేశంలో మధనం జరుగుతోంది. ప్రభుత్వం, అధికారపార్టీ, దాని మిత్రపక్షాలు ఆ పధకం నుంచి అమృతం రానుందని చెబుతున్నాయి. అంతా ఒట్టిదే ఇదంతా జుమ్లా, పంచపాండవులంటే మంచం కోళ్ల మాదిరి మూడనుకొని రెండువేయబోయి ఒకటి వేసి దాన్ని కూడా కొట్టి వేసి సున్నా చుట్టినట్లుగా ఉంటుందని, అమృతం రాదు, వచ్చేది ఏమిటో తెలియదు, అది ప్రాణాలు నిలుపుకొనేందుకు సైతం పనికి రాదని ప్రతిపక్షాలు అంటున్నాయి. ఏం వస్తుందో, ఏం రాదో తెలియక జనాలు జుట్టుపీక్కుంటున్నారు. తమ స్వస్థలాలకు పోయేందుకు వలస కార్మికుల తెగింపు తీరు తెన్నులను చూస్తుంటే తమకు వచ్చేదేమీ లేదు, రాబోయే రోజులు ఎలా ఉంటాయో తెలియని నిరాశా, నిస్పృహలతో ఉన్నట్లు చెబుతున్నాయి.
పాకేజ్‌ ఎలాంటిదో ప్రతి అంశాన్ని చూడనవసరం లేదు. ఉదాహరణకు ఎంఎస్‌ఎంఇ( సూక్ష్మ,చిన్న, మధ్య తరహా పరిశ్రమలు)లకు కేంద్ర, రాష్ట్ర ప్రభుత్వాలు, ప్రభుత్వ రంగ సంస్ధలు లాక్‌డౌన్‌ ప్రకటించే సమయానికి ఐదున్నరలక్షల కోట్ల రూపాయల మేరకు బకాయిలు ఉన్నాయి. వాటిని వెంటనే చెల్లిస్తే ఆ పరిశ్రమలకు అంతకంటే వరం మరొకటి లేదు. ఆ బకాయిలను చెల్లించకుండా ఆ సంస్ధలకు మూడులక్షల కోట్ల రూపాయల హామీ లేని రుణం ఇప్పిస్తామని కేంద్ర ప్రకటించటం హాస్యాస్పదం. ఐదున్నర లక్షల కోట్ల బకాయిలే చెల్లించలేని వారు ఇరవై లక్షల కోట్ల పాకేజ్‌ అమలు జరుపుతామని చెబుతుంటే తల్లికి కూడు పెట్టని వాడు పిన్నమ్మకు బంగారు గాజులు చేయిస్తా అన్న సామెత గుర్తుకు వస్తోంది. అందువలన పనికిరాని పాకేజ్‌ను కాసేపు పక్కన పెడదాం. ప్రపంచబ్యాంకు నిపుణులు ప్రతివారం వివిధ దేశాలలో అమలు చేస్తున్న, ప్రకటిస్తున్న కరోనా సంక్షేమ పధకాల గురించి సమాచారాన్ని సేకరించి మదింపు చేస్తున్నారు. వ్యాధి విస్తరిస్తున్నకొద్దీ ప్రతికూల ప్రభావాల తీవ్రత పెరిగే కొద్దీ పలు కొత్త పధకాలను ప్రకటించటం, అమల్లో ఉన్నవాటిని మెరుగుపరుస్తున్నారు. పాలకుల చిత్తశుద్ధి, శ్రద్ద ఎలా ఉంటుందో గ్రహించటానికి కరోనా సంక్షోభం పెద్ద అవకాశం కల్పించిందంటే అతిశయోక్తి కాదు.
ప్రపంచ వ్యాపితంగా సంక్షేమ చర్యలన్నీ ఒకే విధంగా లేవు. నగదు బదిలీ, ఆహార పంపిణీ తక్షణ సహాయ చర్యలుగా ఉన్నాయి. విద్యుత్‌, నీటి బిల్లుల రద్దు, వాయిదా, రాయితీల మొదలు ఉద్దీపనలు, తక్షణ సాయాలు రకరకాలుగా అమలు జరుపుతున్నారు. తాజాగా మేనెల 15వరకు వచ్చిన సమాచారం మేరకు 181 దేశాల్లో 870 రకాల సంక్షేమ చర్యలను ప్రకటించి అమలు జరుపుతున్నారు. మొత్తంగా చూసినపుడు 30.3శాతం(264) నగదు బదిలీ పధకాలు ఉన్నాయి. ఇవి గణనీయంగా పెరిగాయి. వీటిలో 104 దేశాల్లో148 నగదు పధకాల కొత్తవి. నాలుగో వంతు పధకాల్లో ఇస్తున్న నగదును ఒకేసారి ఇస్తున్నారు. వస్తుసహాయ పధకాలు కూడా గణనీయంగా ఉన్నాయి. కొన్ని చోట్లా సామాజిక భద్రతా పధకాలకు వినియోగదారులు చెల్లించాల్సిన వాటాల మొత్తాన్ని ప్రభుత్వాలు రద్దు చేశాయి.
నగదేతర సంక్షేమ పధకాల్లో ప్రజాపనుల వంటివి 26.5శాతం, వస్తుపధకాలతో పోల్చితే నగదు పధకాలు రెట్టింపు ఉన్నాయి. నగదు అందచేత పధకాల సగటు వ్యవధి 3.1నెలలు, ఇది క్రమంగా పెరుగుతోంది. ఒక నెల నుంచి గరిష్టంగా ఆరునెలల వరకు ప్రకటించిన దేశాలు ఉన్నాయి. కొన్ని దేశాలలో వైరస్‌ సంక్షోభం ఎంతకాలం ఉంటే అంతకాలం అని కొన్ని దేశాలు ప్రకటించాయి. నగదు విషయానికి వస్తే మొత్తం మీద ఆయా దేశాలలోని తలసరి నెలవారీ జిడిపిలో సగటున 27శాతం ఉన్నాయి. ఉదాహరణకు మన దేశ తలసరి వార్షిక ఆదాయం 2020 అంచనాలో రు.1,76,976 ఉంది. దీన్ని నెలవారీ లెక్కిస్తే రూ.14,740 అవుతుంది. దీనిలో 27శాతం అంటే రూ.3,981. కేంద్ర ప్రభుత్వం ప్రకటించిన మొత్తం రూ.1,500 కనుక ప్రపంచ సగటులో సగానికంటే తక్కువే ఉంది. ఈ మాత్రానికే బిజెపి నేతలు ఎంతో గొప్ప సాయం అందించినట్లు చెప్పుకుంటున్నారు. పాకిస్ధాన్‌ తలసరి జిడిపి 2019లో 1388 డాలర్లు. దీన్ని మన రూపాయల్లోకి మారిస్తే 1,05,065. దీన్ని నెలవారీ చూస్తే రూ.8,755. దీనికి గాను పాక్‌ ప్రభుత్వం ఇచ్చిన మొత్తం ఆరువేల రూపాయలు( పాక్‌ రూపాయల్లో పన్నెండువేలు), అంటే మనం ఎక్కడ ఉన్నాం ? పాక్‌ ప్రధాని ఇమ్రాన్‌ ఖాన్‌ కంటే మన ప్రధాని మోడీ తక్కువ ఇచ్చినట్లే కదా ! ఎంత చెట్టుకు అంతగాలి, ఎంత మందికి అవకాశం ఉంటే అంత మందికి ఇస్తారు, ఇచ్చేది ఎంత అన్నది కూడా ముఖ్యమే కదా ! ప్రపంచ జిడిపిలో మన దేశాన్ని ఐదవ స్ధానంలోకి తీసుకుపోయామని చెప్పిన పెద్దలు సాయం విషయానికి వస్తే దరిద్రం తాండవించే దేశాల సరసన చేర్చారు. దీన్ని చూసి ఇంతకు ముందు ప్రశంసలు కురిపించిన వారు విస్తుపోతున్నారు. మనలను చూసి ప్రపంచం నేర్చుకొంటోందని చేస్తున్న ప్రచారం ఇలాంటి చర్యలతో గోవిందా ! మంగోలియాలో కరోనాకు ముందు పిల్లల నగదు సాయ ఆ దేశ కరెన్సీ ఎంవిటి పదివేలు ఉంటే కరోనా తరువాత లక్షకు పెంచారు. ఇలా అనేక దేశాలలో జరుగుతోంది. ఇలాంటి సాయం ప్రపంచం మొత్తం మీద 134శాతం పెరిగింది.మాల్డోవాలో కనిష్టంగా 43శాతం పెరిగితే గరిష్టంగా మంగోలియాలో 900శాతం ఉంది. మార్చినెల 27న నగదు బదిలీ పధకాలు 107 కాగా వస్తు సహా పధకాలు 22 ఉన్నాయి. అవి మే15నాటికి 264, 120కి పెరిగాయి.
కరోనానో నిమిత్తం లేకుండానే కొన్ని దేశాలలో నగదు బదిలీ పధకాలు ఉన్నాయి. ఇప్పుడు వాటికింద చెల్లించే మొత్తాలు 45దేశాలలో పెరిగాయి, 157దేశాలలో పధకాన్ని ఎక్కువ మందికి వర్తించేలా విస్తరించారు. కేవలం నగదు సాయాన్ని పొందుతున్న వారు ప్రపంచంలో 130 కోట్ల మంది అయితే సామాజిక పధకాల సాయం పొందుతున్నవారు 170 కోట్ల వరకు ఉన్నారు.
ప్రస్తుతం ప్రపంచంలో పంపిణీ చేసే నగదు మొత్తం పెంచటం ఒక తక్షణ సవాలుగా ముందుకు వస్తోంది. నూట పదకొండు దేశాలలో సాధారణంగా రెండు రకాలుగా ప్రభుత్వాలు స్పందిస్తున్నాయి. కరోనా సంక్షోభానికి ముందే తమ వద్ద ఉన్న జాబితాలకు కొత్త కుటుంబాలను జత చేయటం, ఆన్‌లైన్‌ కంప్యూటర్లు లేదా ఫోన్ల ద్వారా దరఖాస్తులను స్వీకరించటం, మూడవది ప్రభుత్వాలే అర్హులను గుర్తించటం.కొన్ని దేశాల్లో తమ వద్ద ఉన్న ఫోన్‌ నంబర్ల ద్వారా లబ్దిదార్లకు తెలియ చేస్తున్నారు.
నూటపదిహేడు దేశాలలో సామాజిక పధకాలకు లబ్దిదారులు చెల్లించాల్సిన వాటాల మొత్తాలను రద్దు చేయటం లేదా రాయితీలు ఇస్తున్నారు.సిక్‌లీవులకు చెల్లింపులు, నిరుద్యోగ భృతి వంటివి కూడా ఉన్నాయి. ప్రస్తుతానికి ప్రకటించిన మేరకు సామాజిక భద్రతా పధకాలకు తలసరి ఖర్చు సగటున 44 డాలర్లు ఉంది. ఒక డాలరు చొప్పున ఎనిమిది దేశాల్లో , నాలుగు డాలర్లు 12చోట్ల, 25 దేశాలలో 25 డాలర్లు, 99 డాలర్ల చొప్పున 17దేశాలలో ఖర్చుచేస్తున్నారు. సామాజిక బీమా పధకాలు మన దేశంలో ఎనిమిదిశాతం మందికి వర్తింప చేస్తుండగా పాకిస్ధాన్లో నాలుగుశాతం ఉంది.
కొన్ని ముఖ్యమైన దేశాల్లో అమలు జరుగుతున్న పధకాల వివరాలు సంక్షిప్తంగా ఇలా ఉన్నాయి. చెల్లింపులు, ఇతర సాయం బాధితులు, అవసరమైన వారికే అని గమనంలో ఉంచుకోవాలి. అయితే పెట్టుబడిదారీ దేశాలలో కార్మికవర్గం ఎక్కువగా ఉంటుంది కనుక బాధితులూ ఎక్కువగానే ఉంటారు. మన దేశంలో వృద్ధాప్య, వికలాంగుల, ఒంటరి మహిళల పెన్షన్లు ఇస్తున్నట్లుగానే అనేక దేశాలలో అలాంటి పధకాలతో పాటు పరిమితంగా నగదు బదిలీ కూడా కరోనాతో నిమిత్తం లేకుండానే జరుగుతోంది. అనేక ఐరోపా దేశాలలో నిరుద్యోగ భృతి, నిరుద్యోగ బీమా పరిహారం వంటి పధకాలు ఉన్నాయి. మన వంటి అనేక దేశాలలో అవి లేవు.
అల్జీరియాలో రంజాన్‌ సందర్భంగా పేదలకు 79 డాలర్ల విలువగల పదివేల అల్జీరియన్‌ దీనార్‌లు చెల్లిస్తారు. గర్భిణులకు, పిల్లలను చూసుకోవాల్సిన మహిళా ఉద్యోగులకు వేతనంతో కూడిన సెలవు, తాత్కాలిక ఉద్యోగులకు 50శాతం సిక్‌ లీవు చెల్లింపు.ఆస్ట్రేలియాలో ప్రభుత్వ పెన్షనర్లకు ఒకసారి చెల్లింపుగా 750 ఆస్ట్రేలియన్‌ డాలర్లు(455 అమెరికా డాలర్లు), ఉద్యోగార్ధులకు, యువ అలవెన్సుకింద పదిహేనురోజులకు ఒకసారి 550 డాలర్లు చెల్లిస్తారు. కొత్తగా వలస వచ్చిన అర్హతగల వారికి వేచి ఉండే వ్యవధిని రద్దు చేసి అలవెన్సు ఇస్తున్నారు.తాస్‌మనానియన్‌ రాష్ట్రంలో అల్పాదాయం గల వారు స్వయంగా క్వారంటైన్‌లో ఉండేట్లయితే వ్యక్తికి 250, కుటుంబానికి1000 డాలర్లు అత్యవసర సాయంగా ఇస్తారు.
బంగ్లాదేశ్‌లో పేదలకు విక్రయించే బియ్యం రేటును కిలో 30టాకాల నుంచి ఐదుకు తగ్గించారు. బెల్జియంలో నిరుద్యోగ భృతి, అలవెన్సులను 60 నుంచి 70శాతం వరకు పెంచారు, గరిష్ట పరిమితిని నెలకు 2,754యూరోలుగా నిర్ణయించారు, మూడునెలల పాటు ఇస్తారు.కార్మికులకు నిరుద్యోగ భృతితో పాటు రోజుకు 5.63యూరోలు అదనంగా చెల్లిస్తారు. స్వయం ఉపాధి పొందుతున్న వారికి కరోనా కారణంగా ఏడాది పాటు వారు తమ సామాజిక బీమాకు చెల్లించాల్సిన మొత్తాన్ని రద్దు చేశారు. వారికి ఇచ్చే సాయంలో ఎలాంటి కోత ఉండదు. బ్రెజిల్‌లో నిరుద్యోగులైన అసంఘటిత రంగ కార్మికులైన పెద్దలకు మూడు నెలల పాటు 115 డాలర్లు లేదా కనీసవేతనంలో 60శాతం వంతున చెల్లిస్తారు.అయితే కుటుంబానికి గరిష్టంగా ఇద్దరికి మాత్రమే వర్తిస్తుంది.వంటరి తల్లులకు 230 డాలర్లు ఇస్తారు.
కెనడాలో ఉపాధి హామీ బీమా వర్తించని వారికి నాలుగు నెలల పాటు రెండువేల డాలర్ల చొప్పున చెల్లిస్తారు.బ్రిటీష్‌ కొలంబియాలో కరోనా కారణంగా ఆదాయం కోల్పోయిన వారికి ఒకసారిగా వెయ్యి కెనడియన్‌ డాలర్లు చెల్లిస్తారు.అద్దెలకు ఉండేవారికి ఐదు వందల డాలర్లు ఇస్తారు, విద్యార్ధుల రుణాల వసూలును ఆరునెలలు వాయిదా వేశారు. ఛాద్‌లో ఆరునెలలు నీటి పన్ను, మూడు నెలలు విద్యుత్‌ బిల్లులను రద్దు చేశారు. చిలీలో మొదటి అసంఘటిత రంగ కార్మికులకు మొదటి నెల 340 డాలర్లు తరువాత దానిలో 85శాతం, మూడవ నెలలో 65శాతం నగదు చెల్లిస్తారు.
చైనాలోని ఊహాన్‌ నగరంలో వలస వచ్చిన కార్మికులకు గుండుగుత్తగా ఐదువందల యువాన్లు(మన రూపాయల్లో నాలుగువేలకు సమానం) ఫిబ్రవరి నుంచి జూన్‌ వరకు చైనాలో సామాజిక భద్రతా పధకాల కింద నమోదైన కంపెనీలన్నింటిలో హుబెరు రాష్ట్రంలో ప్రతి కంపెనీ యజమానులు చెల్లించాల్సిన వాటాను రద్దు చేశారు. మిగతా చోట్ల ఎంఎస్‌ఎంఇలకు రద్దు చేశారు. ఇదిగాక నిరుద్యోగ బీమా పధకం నుంచి వేతనాలు, సబ్సిడీలను చెల్లిస్తారు.ఈ మొత్తం అన్ని రాష్ట్రాలలో ఒకే విధంగా లేదు. ఉదాహరణకు నాన్‌జింగ్‌లో రోజుకు ఒక కార్మికుడికి వంద యువాన్లు చెల్లిస్తారు. దారిద్య్ర నిర్మూలన పధకంగా చైనాలో కనీస జీవన ప్రమాణ హామీ పధకం అమల్లో ఉంది. దీన్ని దిబావో అనిపిలుస్తారు. దీని కింద ఒక వ్యక్తికి పట్టణాల్లో ఐదు వందలు,గ్రామాల్లో మూడు వందల యువాన్లు కనీసంగా చెల్లిస్తారు. ఇది కూడా అన్ని చోట్లా ఒకే విధంగా లేదు, ఎక్కువ మొత్తాలను చెల్లించే ప్రాంతాలు కూడా ఉన్నాయి. షెంజన్‌లో స్ధానిక దిబావో మొత్తాలకు రెండు నుంచి 18 రెట్లు పొందేవారు కూడా ఉన్నారు.
క్యూబాలో వృద్దులు,వ్యాధి గ్రస్తులు, కరోనా వైరస్‌ బాధితులై ఇంటి దగ్గరే ఉండిపోయిన వారికి మొదటి నెలలో వందశాతం వేతనం, రెండవ నెలలో 60శాతం చెల్లిస్తారు.డెన్మార్క్‌లో లేఆఫ్‌ ప్రకటించని పక్షంలో ప్రభుత్వం మూడు నెలలపాటు 75శాతం వేతనాలు చెల్లిస్తుంది.ఈ మొత్తం గరిష్టంగా 3,418 అమెరికన్‌ డాలర్లు ఉంటుంది.ఈజిప్టులో అసంఘటితరంగ కార్మికులకు నెలకు 500 ఈజిప్టు పౌండ్లు లేదా మన రూపాయల్లో 2400 మూడు నెలల పాటు చెల్లిస్తారు.
అమెరికాలో నాలుగు నెలల పాటు పెద్ద వారికి 1200, పిల్లలకు 500 డాలర్ల చొప్పున చెల్లిస్తారు. పాకిస్తాన్లో ఒక విడతగా పన్నెండువేల రూపాయలు, మన కరెన్సీలో ఆరువేలు చెల్లిస్తారు. జర్మనీలో కళాకారులు, నర్సుల వంటి వారికి మూడునెలల్లో 15వేల యూరోలు చెల్లిస్తారు. ఆదాయం కోల్పోయిన వారి పిల్లలకు మార్చినెల నుంచి సెప్టెంబరు వరకు 185యూరోలు చెల్లిస్తారు.వ్యాధి సోకిన వారికి ఆరువారాల పాటు సిక్‌ లీవు కింద పూర్తి వేతనం ఇస్తారు. సామాజిక బీమా పధకాలకు యజమానులు చెల్లించాల్సిన మొత్తాన్ని ప్రభుత్వమే ఇస్తుంది. యజమానులు లేఆఫ్‌ చేయకుండా ఉన్న కంపెనీలలో పన్నెండు నెలల పాటు 60శాతం వేతనాలు చెల్లించవచ్చు, పిల్లలున్న కార్మికులకు 67శాతం ఇవ్వాల్సి ఉంటుంది. ఫ్రాన్స్‌లో అత్యవసర సాయం కింద కుటుంబానికి 150, పిల్లలకు వంద యూరోల చొప్పున చెల్లిస్తారు. స్వయం ఉపాధి పొందేవారికి 1500, విధుల్లో ఉన్న ఉద్యోగులకు వెయ్యి యూరోల బోనస్‌ చెల్లిస్తారు. కరోనా కారణంగా ఉపాధి కోల్పోయిన వారికి మొత్తం వేతనంలో 70శాతం చెల్లిస్తారు, కనీసం వేతనం, అంతకంటే తక్కువ పొందేవారికి నూటికి నూరుశాతం చెల్లిస్తారు.

UN general assembly session: Imran Khan lashes out at Prime ...

దక్షిణ కొరియాలో నిరుద్యోగ భృతి అక్కడి కరెన్సీలో నెలకు రెండు నుంచి ఐదు లక్షలకు పెంచారు. రష్యాలో గర్భవతులకు నెలకు 63 డాలర్లు, నిరుద్యోగులకు మూడు నెలల పాటు 38డాలర్లు చెల్లిస్తారు. జపాన్‌లో ప్రతి పౌరుడికి 930 డాలర్లు ఇస్తున్నారు. ఇరాన్‌లో నాలుగు విడతలుగా 400 డాలర్లు, ఇరాక్‌లో ప్రతి ఒక్కరికి 253 డాలర్లు,హాంకాంగ్‌లో ఒక విడతగా 1,280 డాలర్లు, ఒక నెల సామాజిక భద్రత పధకం అలవెన్సు అదనం. గ్రీసులో మూతబడిన సంస్ధల సిబ్బందికి 800 యూరోలు చెల్లిస్తున్నారు. పాకిస్ధాన్‌లో ఒక విడతగా పన్నెండు వేల రూపాయలను ప్రకటించారు. ఇది మన ఆరువేల రూపాయలకు సమానం. ఈ నేపధ్యంలో ప్రతి దేశంలోనూ అందించాల్సిన సాయం, కోల్పోయిన ఉపాధి పునరుద్దరణ గురించి పెద్ద చర్చ జరుగుతోంది. ఏ దేశంలో అయినా అందరికీ ఇవ్వాల్సిన అవసరమూ లేదు, అవకాశమూ ఉండదు. కొందరికి అయినా ఇచ్చే మొత్తం ఎంత అన్నది చూసినపుడు మనం ఇస్తున్నది చాలా తక్కువ. ఎంత ఇవ్వాలనే అంశంపై మన దేశంలో చర్చకు పాలకులు తావివ్వటం లేదు. చర్చ జరిగితే బండారం బయట పడుతుంది కనుక పాచిపోయినా సరే మూసి పెట్టటానికే సిద్దపడుతున్నారు.

కార్పొరేట్లకు కట్టబెట్టే సమయంలో ప్రదర్శించే ఉత్సాహం, ఉదారత, ఉద్దీపనలు సామాన్యుల విషయంలో కనిపించటం లేదు. ఏటా కనీసం ఐదు లక్షల కోట్ల రూపాయల మేర కార్పొరేట్లకు, ఇతర ధనికులకు రాయితీలు ఇస్తూ ఖజానాకు రావాల్సిన అంటే జనానికి ఖర్చు చేయాల్సిన మొత్తాన్ని వదులుకుంటున్నారు. వేల కోట్ల రుణాలు తీసుకొని కావాలని ఎగవేసిన బడా సంస్ధలకు ఎనిమిది లక్షల కోట్ల రూపాయల రుణాలను రద్దు మన కళ్ల ముందే జరిగింది. అందువలన ఇలాంటి సమయాల్లో చప్పట్లు, దీపాలు వెలిగించటం, స్వదేశీ వంటి కబుర్లు కాదు, కార్యాచరణ కావాలని జనం కోరుకుంటున్నారు. సుభాషితాలు పెరిగే కొద్దీ చిరాకు నిరసనగా మారుతోంది.

Share this:

  • Tweet
  • More

Like this:

Like Loading...

వక్రీకరణలను తిప్పికొట్టండి-సోషలిజం గొప్పతనాన్ని చెప్పండి !

29 Thursday Nov 2018

Posted by raomk in CPI(M), Current Affairs, Greek, History, INDIA, INTERNATIONAL NEWS, Left politics, NATIONAL NEWS

≈ Leave a comment

Tags

100 years of the KKE, 20 IMCWP, 20th International Meeting of Communist and Workers’ Parties, Communist Party of Greece

Image result for 20th IMCWP

ఎం కోటేశ్వరరావు

కమ్యూనిస్టు , కార్మికోద్యమాలను బలపరిచే, సంరక్షించుకొనే కృషిలో భాగంగా 2019లో వచ్చే ముఖ్యమైన స్మారకోత్సవాల సందర్భంగా బహుముఖ కార్యక్రమాలను నిర్వహించాలని, వక్రీకరణలను తిప్పి కొట్టి సోషలిజం గొప్పతనాన్ని జనానికి చెప్పాలని గ్రీసు రాజధాని ఏథెన్స్‌లో జరిగిన 20వ అంతర్జాతీయ కమ్యూనిస్టు, వర్కర్స్‌ పార్టీల సమావేశం పిలుపు నిచ్చింది. గ్రీసు కమ్యూనిస్టు పార్టీ తన వందవ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా నవంబరు 23-25 తేదీలలో ఆతిధ్యమిచ్చిన ఈ సమావేశానికి 73 దేశాల నుంచి 90 పార్టీల ప్రతినిధులు హాజరై తమ అనుభవాలను కలబోసుకున్నారు. ‘ వర్తమాన కార్మికవర్గం మరియు దాని మైత్రి(సమాశ్రయం). దోపిడీ మరియు సామ్రాజ్యవాదుల యుద్ధాల వ్యతిరేక పోరాటం, శాంతి, సోషలిజం కోసం, కార్మికులు మరియు పౌరుల హక్కుల పరిరక్షణ వుద్యమాల్లో ముందుండే కమ్యూనిస్టు మరియు కార్మిక పార్టీల రాజకీయ లక్ష్యాలు.’ అనే ఇతి వృత్తంతో జరిగిన ఈ సమావేశంలో పాల్గన్న ప్రతి పార్టీ అంతర్జాతీయ, ప్రాంతీయ, దేశీయ పరిస్ధితులపై తన అనుభవాలు, పాఠాలను సోదర పార్టీలతో పంచుకుంది. మన దేశం నుంచి సిపిఐ(ఎం), సిపిఐ పార్టీల ప్రతినిధి వర్గాలు పాల్గన్నాయి.

పెట్టుబడిదారీ విధాన అభివృద్ధి లేదా సంక్షోభంలో బహుముఖాలుగా పెట్టుబడిదారీ దేశాలు వాటి కూటముల మధ్య పోటీ మరియు వైరుధ్యాలు తీవ్రమౌతున్నాయని, ఆ క్రమంలో బలాబలాల పునరేకీకరణ అంతర్జాతీయంగా ముందుకు వస్తున్నదని సమావేశం గుర్తించింది. సామ్రాజ్యవాదుల జోక్యం, దిగ్బంధాలు మరియు మధ్యవర్తిత్వాలు కొనసాగుతున్నాయి. ఇప్పటికీ సిరియా, ఎమెన్‌, లిబియా అదే విధంగా అజర్‌బైజాన్‌లో యుద్ధాలు జరుగుతున్నాయి. ప్రజావ్యతిరేక కీవ్‌ పాలకుల కారణంగా వుక్రెయిన్‌లో భాతృహత్యా సంబంధమైన యుద్ధం జరుగుతోంది. మిలిటరీ ఆయుధీకరణ మరియు యుద్ధ సన్నాహాలు పెరుగుతున్నాయి. అమెరికా, నాటో, ఐరోపా యూనియన్‌ మరియు వాటి మిత్ర సామ్రాజ్యవాదుల పధకాలు మరియు రాజకీయ వైఖరులకు వ్యతిరేకంగా జరుగుతున్న పోరాటాల నుంచి అనేక అనుభవాలు లభించాయి.

వైరుధ్యాలు తీవ్రతరం కావటంతో సంపదను వుత్పత్తి చేసే వనరులపై అదుపు, మార్కెట్లు, చమురుపైప్‌లైన్లపై ఆధిపత్యం కోసం సామ్రాజ్యవాదుల నూతన యుద్ధాల ముప్పు ఇమిడి వుంది. శాంతి, నిరాయుధీకరణ కోసం ఇది విశాలమైన సామ్రాజ్యవాద వ్యతిరేక పోరాటాన్ని పటిష్టపరిచేందుకు వుపేక్షించరాని లక్ష్యాలను కమ్యూనిస్టులు మరియు శ్రామికోద్యమాల ముందుంచింది. బడా పెట్టుబడిదారుల లాభదాయకత కోసం పని చేసే బూర్జువా ప్రభుత్వాల వైఖరి మరియు సామాజ్రవాదుల దురాక్రమణ,యుద్ధాలకు వ్యతిరేకంగా పోరాటాలను వుధృతం చేయాల్సి వుంది.

అక్టోబరు విప్లవ వందసంవత్సరాల వార్షికోత్సవం, కారల్‌మార్క్స్‌ 200వ జన్మదినోత్సవాల సందర్భంగా 2017,18 సంవత్సరాలలో తీసుకున్న చొరవను సమావేశం సానుకూలంగా విశ్లేషించింది. సిరియా, పాలస్తీనా, సైప్రస్‌, లెబనాన్‌, సూడాన్‌, క్యూబా, వెనెజులా, బ్రెజిల్‌, ఇరాన్‌ ఎదుర్కొంటున్న సామ్రాజ్యవాదుల దాడులు, బెదిరింపులకు వ్యతిరేకంగా పోరాడుతున్నవారికి అంతర్జాతీయ సౌహార్ద్రతను పునురుద్ఘాటించింది. పోలాండ్‌, వుక్రెయిన్‌, సూడాన్‌, కజకస్తాన్‌, పాకిస్ధాన్లలో కమ్యూనిస్టు వ్యతిరేక మరియు ప్రజాస్వామిక హక్కులపై జరుగుతున్న దాడులను, రష్యా తదితర చోట్ల కమ్యూనిస్టులు ఎదుర్కొంటున్న చట్టపరమైన, రాజకీయ ఆటంకాలను సమావేశం ఖండించింది.

Image result for 20th IMCWP

2019లో కమ్యూనిస్టు ఇంటర్నేషనల్‌ స్ధాపనవందేండ్ల వుత్సవం, చైనా విప్లవ 70, క్యూబా విప్లవ 60వ వార్షికోత్సవాల వంటి ముఖ్యమైన స్మారకోత్సవాలు వున్నాయి. ప్రజా విజయాలకు కమ్యూనిస్టు వుద్యమం ఇచ్చిన తోడ్పాటు, అంతర్జాతీయ కార్మికోద్యమాన్ని పటిష్టపరచాల్సిన అవసరం, చారిత్రక వాస్తవాలను వక్రీకరించి ఫాసిస్టుల అత్యాచారాలతో సమంగా కమ్యూనిజాన్ని చూపే యత్నాలు, తప్పుడు ప్రచారాలను ఎండగట్టటం, కార్మికుల, ఇతర తరగతుల సామాజిక విజయం కోసం జరిపే పోరాటాల పురోగతికి ఈ అవకాశాలను వినియోగించుకోవాలని సమావేశం పిలుపునిచ్చింది.

నాటో 70వ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా దానికి వ్యతిరేకంగా అనేక రూపాలలో మరింత మిలిటరీ కేంద్రీకరణ జరుపుతున్న ఐరోపాయూనియన్‌ చర్యలకు వ్యతిరేకంగా 2019 ఏప్రిల్‌ నాలుగవ తేదీన, అణ్వాయుధాలు, విదేశీ సైనిక స్ధావరాలకు, హిరోషిమా-నాగసాకీ అణుమారణకాండకు వ్యతిరేకంగా ఆగస్టు ఆరు మరియు తొమ్మిదిన, రెండవ ప్రపంచ యుద్దం ప్రారంభమై 80సంవత్సరాలు పూర్తి అవుతున్న సందర్భంగా సెప్టెంబరు ఒకటిన కార్యక్రమాలు నిర్వహించాలని సమావేశం కోరింది. కమ్యూనిస్టు వుద్యమ చరిత్రను, అంతర్జాతీయ కార్మిక సౌహార్ద్రత విలువలను పరిరక్షిస్తూ, కమ్యూనిస్టు వ్యతిరేకత, కమ్యూనిస్టు, కార్మికోద్యమాల అణచివేతకు వ్యతిరేకంగా మార్చినెల రెండవ తేదీన వందేండ్ల కమ్యూనిస్టు ఇంటర్నేషనల్‌ వుత్సవం సందర్భంగా, అక్టోబరు విప్లవ 102వ వార్షికోత్సవం సందర్భంగా సోషలిజం సాధించిన విజయాల గురించి ప్రచారం, పెట్టుబడిదారీ విధానం, దోపిడీ, అణచివేత వంటి అమానుష ధోరణులకు వ్యతిరేకంగా లోతైన సైద్ధాంతిక చర్చ, ఆచరణాత్మక కార్యక్రమాల గురించి బహుముఖ కార్యక్రమాలు నిర్వహించాలని పిలుపునిచ్చింది.

సోషలిస్టు క్యూబాకు వ్యతిరేకంగా అమెరికా అమలు జరుపుతున్న దిగ్బంధనాన్ని ఎత్తివేయాలని, వెనెజులా బలివేరియన్‌ విప్లవాన్ని వమ్ము చేసేందుకు చేస్తున్న బెదిరింపులు, జోక్యాలకు వ్యతిరేకంగా పాలస్తీనా పౌరుల పోరాటం, కొరియాల ఐక్యతకు మద్దతుగా కార్యక్రమాలు నిర్వహించాలని కోరింది. మార్చి ఎనిమిదిన అంతర్జాతీయ మహిళా దినోత్సం, మే డే, ఫాసిజం, నాజీజాల మీద ప్రజా విజయం రోజున తిరిగి తలెత్తుతున్న ఆ శక్తులకు వ్యతిరేకంగా, పర్యావరణ పరిరక్షణకు పలు కార్యక్రమాలు చేపట్టాలని ఏథెన్స్‌ సమావేశం పిలుపునిచ్చింది.

Related image

వంద సంవత్సరాల గ్రీసు కమ్యూనిస్టు పార్టీ 1918 నవంబరు 17న గ్రీసు సోషలిస్టు లేబర్‌ పార్టీగా ఏర్పడింది.పైరాస్‌ పట్టణంలో తొలి మహాసభ జరిగింది. 1924లో గ్రీసు కమ్యూనిస్టు పార్టీగా మారింది. నాజీల దురాక్రమణకు ప్రతిఘటన వుద్యమంలో గణనీయమైన పాత్ర పోషించింది.1967 ఏప్రిల్‌ 21న గ్రీసుకు కమ్యూనిస్టు ముప్పు తలెత్తిందనే పేరుతో మిలిటరీ తిరుగుబాటు చేసి అన్ని రాజకీయ పార్టీలను నిషేధించింది. మరుసటి ఏడాది గ్రీసు కమ్యూనిస్టు పార్టీలో చీలిక వచ్చి ఒక వర్గం యూరోకమ్యూనిజం పేరుతో మితవాదబాట పట్టింది. మరొక వర్గం మిలిటరీ పాలకులపై సాయుధపోరుకు దిగింది.1974లో మిలిటరీ పాలన అంతమైన తరువాత తిరిగి కమ్యూనిస్టు పార్టీ బహిరంగ కార్యకార్యకలాపాల్లోకి వచ్చింది. వందవ వార్షికోత్సవ సభ మొదటి మహాసభ జరిగిన పైరాస్‌ పట్టణంలోనే శాంతి, స్నేహ స్టేడియంలో పెద్ద ఎత్తున రాజకీయ, సాంస్కృతిక కార్యక్రమాలతో జరిగింది.తొంభై కమ్యూనిస్టు పార్టీల ప్రతినిధుల సమక్షంలో వేలాది మంది గ్రీసు పార్టీకార్యకర్తలు, పౌరులు పాల్గన్నారు. గతంలో మిలిటరీ పాలనకు వ్యతిరేకంగా ఆయుధాలు పట్టిన యోధులు, ఎర్రజెండాను సమున్నతంగా నిలబెడుతున్న యువ కమ్యూనిస్టులు వేలాది మందిని ఈ సందర్భంగా గ్రీసు పార్టీ ప్రధాన కార్యదర్శి దిమిత్రిస్‌ కౌటుసోంబస్‌ సన్మానించారు.

Image result for KKE, Dimitris Koutsoumbas

ఈ సందర్భంగా దిమిత్రిస్‌ మాట్లాడుతూ ‘మేం ఏటికి ఎదురీదాం, బిగ్గరగా చేసిన విమర్శలను తట్టుకోలేక చెవులు మూసుకున్నాం, మృదువుగా మృదువుగా వుందాం అని చెప్పిన కొందరు స్నేహితులు, కామ్రేడ్లను మేము కలవర పెట్టాము. వారు మమ్మల్ని రాజీపడమని కోరారు. మేమా పని చేయకపోవటమే సరైందని రుజువైంది. అలా చేసి వుంటే చివరకు రాజీ మాత్రమే మిగిలి వుండేది. మేమా పని చేయలేదు. ఎందుకంటే వంద సంవత్సరాల పార్టీ అనుభవం మమ్మల్ని తప్పులు చేయనివ్వలేదు. ఏటికి ఎదురీదిన కారణంగానే మేము ముందుకు పోవటానికి, ప్రతిదాడి చేసేందుకు, నూతన మిలిటెంట్ల సచేతనత్వం పొందటానికి తోడ్పడింది. యజమాని లేకుండా నడపవచ్చుగానీ కార్యకర్తలనే గొలుసు లేకుండా బండిని నడపలేము.’ అంటూ కార్యకర్తలను వుత్సాహపరిచారు.

Share this:

  • Tweet
  • More

Like this:

Like Loading...

The ‘SYRIZA Experience’: Lessons and Adaptations

22 Tuesday Mar 2016

Posted by raomk in Current Affairs, Greek, INTERNATIONAL NEWS, Left politics

≈ Leave a comment

Tags

Greece, neoliberal, neoliberal transformation, Syriza, The ‘SYRIZA Experience

Andreas Karitzis

The impact of the strategic defeat of last year is still very strongly shaping various reactions within the Greek left. Some people seem content with superficial explanations of what happened and return to habitual ways of thinking and acting; others sense the strategic depth of the defeat and turn inward to disappointment and demoralization. Still others are trying to learn from the ‘SYRIZA experience’ in order to make themselves more useful to people in the future. All of us sense the dangers lurking in front of us but we are far from having a common and feasible strategy.

In a situation like this, political priorities change and ‘novel’ tasks emerge. For example, people far beyond those affiliated with the traditional left are scattered and in disarray, but also full of energy, determination and skills. What should they do? Another urgent task is how to transmit the ‘SYRIZA experience’ abroad, facilitating the left in other countries in the fight against neoliberalism and increased hostility of the elites. ‘Novel’ tasks require a different mentality and operational qualities from the ones we used to deploy through traditional political action.

But first we need: (i) a thorough understanding of the positive and negative aspects of the ‘SYRIZA experience’, and (ii) an open, bold and innovative process of arriving at the new conditions of doing politics. These are some preliminary thoughts in this direction.

The Failure

SYRIZA failed to stop austerity and neoliberal transformation in Greece. One could argue that SYRIZA also betrayed the hopes and aspirations of the popular classes and those fighting against financial despotism. It chose to remain in power, thereby ‘normalizing’ the coup we witnessed last summer and accepting neoliberal coordinates that shape governmentality today in Europe.

SYRIZA’s choice deprived the people of a crucial ‘tool’ in this fight by its painful defeat: the political representation of non-compliance with financial despotism. SYRIZA eliminated the chance of a ‘tactical withdrawal’, a collective process of reassembling our forces that could take into account the escalation of the fight provoked by elites – and forming a more effective and resilient ‘popular front’ that would build its resources to challenge neoliberal orthodoxy in the future.

The experience of the SYRIZA government in the months after the agreement, shows that there is no middle ground between financial despotism and democracy and dignity; if you try to reach such middle ground, you are quickly converted into an organic component of the biopolitical machine aimed at dehumanizing our societies. Arguing that the implementation of the agreement is the only way out of the present situation is just a reformulation of the neoliberal core-argument that There Is No Alternative; no strategy for continuing the fightback against financial despotism.

However, there is a danger of underestimating the brutal strategic defeat that we all suffered in 2015, hiding from ourselves the extent of our current impotence as regards any serious challenge to financial despotism. We must dare to perform an extensive reassessment of our methodology and tools if we want to be relevant in these new conditions. And to do so, we should not preoccupy ourselves with the self-evident negative nature of SYRIZA’s choice and comfort ourselves that this is the source of our problems. The choice SYRIZA made is – among other things – a symptom of the deeper, structural weaknesses of the left.

Today in Greece a ‘Left government’ is implementing austerity, leftwing people are confused and ‘The Left’ is turning into a pro-memorandum political force in people’s minds. Nationalists and fascists have remained the only ‘natural hosts’ of popular rage and resentment, the expected emotional outcomes of the burial of hope we witnessed last summer. Greeks are sensing that the future of their society is severely compromised.

The majority of Greeks have been sentenced to misery and despair through the imposition of newer harder austerity measures without any real hope for the future. If we add to the economic and social disaster that austerity is inflicting on us the huge waves of refugees that are entering Greece – especially the complex and contradictory ways in which their drama impacts on the abused psychic economy of the Greek population – and add also the fear of increased geopolitical instability in the region, then it seems certain that prosperity, stability and peace has left Greece for the identifiable future.

These are exactly the suffocating conditions that prevail in a society before it explodes – due to a random incident – deepening even further the decline, and plunging existential depths. It is like we are walking on thin ice from now on in Greece. In moments like this we have to remain calm and think clearly if we want to arrive at what is needed to adapt and to be effective.

The Sad Case of Europe

The neoliberal EU and Eurozone has transferred a bundle of important policies and powers that once appeared to belong to the nation state out of the reach of the people. At the same time, a vast array of neoliberal regulations and norms govern the function of the state. In the EU and Eurozone today, the elected government is no longer the major bearer of political power. In the case of Greece, democratically electing a government is like electing a junior partner in a wider government in which the lenders are the major partners.

The junior partner is not allowed to intervene and disturb decisions on such crucial economic and social issues as fiscal policy, banks, privatizations, pensions etc. If it does intervene and demand a say on these issues, then the people who appoint it are going to suffer the consequences. The elites – by extracting important powers and decisions on crucial issues from the democratically structured institutions of the bourgeois state – have managed to gain unchecked control over the basic functions of the society. It is up to their anti-democratic institutions to decide whether a society will have a functional banking system and sufficient liquidity to run or not.

That’s what happened to Greece; that’s the core argument of the president of Portugal behind his initial decision to appoint a pro-austerity minority government: I am preventing unnecessary pain. Pain that will be caused by the naivety and dangerous ignorance of the people and political powers that still insist on people’s right to have access to crucial decisions, while at the same time they do not have the power to shape these decisions.

It is evident today that the EU is an openly anti-democratic institutional structure. The left must embrace the crude reality: in Europe a new kind of despotism is emerging fast.

The Time Lag of the Left

In western societies, the left, but not only the left, of a robust democratic constitution has been trained to do politics within the coordinates of a post-war institutional configuration. We assumed that the elites were committed to accepting the democratically shaped mandate of an elected government. If they did not like the policies that it promoted, they had to engage in a political fight; opposition parties must convince the people that this policy is neither desirable nor successful and use the democratic processes for a new government of their preference to be elected.

But was this ever truly the case even for western societies after the Great War? This is surely a debatable issue. However, it is sufficient to assume that this was at least the dominant conception of political functioning that shaped the methodology and strategy of political agency over the last decades, even if it does not correspond fully to reality.

According to this conception, the post-war global balance of forces inscribed in state institutions a considerable amount of popular power, so that people without considerable economic power nevertheless have access to crucial decisions. Of course, the quality and the range of the access was a constant issue of class struggle. The elites were obliged to fight according to the rules (or at least to appear to do so) and at the same time they were working deliberately to diffuse a kind of institutional configuration contaminated by popular power. In recent decades (not accidentally after the fall of the Soviet Union) they made decisive steps toward diffusing this kind of power and hence limiting the ability of the popular classes to influence crucial decisions. Today the elites feel confident enough to openly defy democracy. Democracy is no longer a sine qua non.

Based on the premise that the framework in which politics is being performed hasn’t changed significantly, SYRIZA did what the traditional way of doing politics dictates: supported social movements, built alliances, won a majority in the parliament, formed a government. We all know the results of such a strategy now. The real outcome was totally different. There was virtually no change of policy.

Prepare for Landing

A strategy that wishes to be relevant to the new conditions must take on the duty of acquiring the necessary power to run basic social functions. No matter how difficult or strange this may sound in light of the traditional ways of doing politics, it is the only way to acquire the necessary power to defy the elites’ control over our societies.

Is this feasible? My hypothesis is that literally every day human activity – both intellectual and practical – is producing experiences, know-how, criteria and methods, innovations etc. that inherently contradict the parasitic logic of profit and competition. Moreover, for the first time in our evolutionary history, we have so many embodied capacities and values from different cultures within our reach that we are bound to progress our collective intelligence in this regard if we put our minds to it.

Of course we are talking about elements that are not developed sufficiently yet. Elements that may indeed have been nurtured in liberal or apolitical contexts often functionally connected to the standard economic orthodoxy. However, the support of their further development, their gradual absorption in an alternative, coherent paradigm governed by a different logic and values, and finally their functional articulation in alternative patterns of performing the basic functions of our societies is just a short description of the duty of any left that wishes to take up a clear, systematic and strategically broadbased orientation.

Based on people’s capacities, proper alignment, connection and coordination it is possible to acquire the necessary power to at least be in a position to assume the basic functions if needed. We can do this by ‘extracting’ the embodied capacities of the people and putting them into use for the liberation of society.

For those who are frankly skeptical of the possibility of laying the groundwork for such a process, let’s see the potential in the stark case of Greece.

SYRIZA at its peak had approximately 35,000 members, the various solidarity networks included thousands of people and from experience we know that plenty of people were available to help SYRIZA with their expertise if there had been suitable processes to ‘extract’ their embodied capacities in an efficient way (which was not the case). Furthermore, massive unemployment provides us with huge numbers of people who would be willing to participate in networks of a different nature as long as we can build and expand processes of this kind in a systematic way. So, it is possible to pursue such a path as long as we apply the proper methodological and organizational principles in our way of doing politics.

In the worst case scenario, we will achieve some degree of resilience; people will be more empowered to defend themselves and hold their ground. In the best case, we will be able to regain the hegemony needed: people could mobilize positively, creatively and massively, even decisively to reclaim their autonomy.

Redesign the ‘Operating System’ of the Left

We know that the popular power once inscribed in various democratic institutions is exhausted. We do not have enough power to make the elites accept and tolerate our participation in crucial decisions. More of the same won’t do it. If the ground of the battle has shifted, undermining our strategy, then it’s not enough to be more competent on the shaky battleground; we need to reshape the ground. And to do that we have to expand the solution space by shifting priorities: from political representation to setting up an autonomous network of production of economic and social power (NESP).

We must modify the balance between representing people’s beliefs and demands and coordinating, facilitating, connecting, supporting and nurturing people’s actions. Instead of being mainly the political representative of the popular classes in a toxic anti-democratic European political environment designed to be intolerant to people’s needs, we must contribute heavily to the formation of a strong ‘backbone’ for resilient and dynamic networks of social economy and co-operative productive activities, alternative financial tools, local cells of self-governance, democratically functioning digital communities, community control over functions such as infrastructure facilities, energy systems and distribution networks. These are ways of gaining the degree of autonomy necessary to defy the control of elites over the basic functions of our society.

It is not only in Greece that there is a growing exclusion of people from having a job or a bank account, having a ‘normal life’. Modern society in general is in decline. From history we know that societies in decline tend to react in order to survive. It is up to us to grasp this and start building networks that can perform basic social functions in a different way – one that is democratic, decentralized and based on the liberation of people’s capacities. First, this would allow people who are being excluded today to survive. Second, this could begin a transition toward a better and more mature society. And last but not least, there are no empty spaces in history, so if we do not do this, the nationalists and the fascists – with their own militarized ways of performing these basic functions – may step in to conclude the decline.

Shifting the Battlefield

Our opponents have already spotted the shifting nature of the battlefield and have moved to new unclassified ways of organizing and acting. They develop new kinds of institutions (a Greek example www.corallia.org) compatible with the emerging environment of fast flows of information, digital frameworks of action and production etc. They also explore new methods and models; for example, “open innovation” models have emerged in the last few years to enable the R&D departments of big multinational companies to cope with the current distributed nature of knowledge and expertise that exceeds past means of control and usurpation of human intellectual creativity and innovation.

We have to create new popular power if we want to bring about substantial change or make ourselves resilient instead of just handling the remaining, seriously depleted if not already exhausted popular power inscribed in the traditional institutions. The question is what does it look like to do politics in order to produce popular power without presupposing traditional democratic functioning – to restore it by newly transforming it? In other words, what are the modifications needed in our political practice for the constitution and expansion of NESPs?

These modifications may be classified in three categories: political imagination, methodology and organizing principles. From my experience, the very same people who energetically claim that we need to be more innovative, better adapted and more efficient, when they actually do politics, reproduce priorities, mental pictures, methods and organizational habits that they already know are insufficient or inadequate. There are ingrained norms in terms of methodological guidelines that decisively shape the range of our collective actions, rhetoric, decisions and eventually strategy. In the same vein, we believe in and fight for the promotion of the logic of cooperation and democracy against the logic of competition, but in practice our organizations suffer severely in terms of cooperation and democracy on the operational/organizational level. We need to recognize these blind spots and set up a process of identifying best practices, methods and regulations – both from the experience of our collectivities and from expertise in management, leadership, organizational complexity and network systems theory etc. – in order to operationally upgrade our forces.

Furthermore, our actions and initiatives are not properly connected up, but fragmented and isolated, destined to face the same difficulties again and again. We need to upgrade our operational capacities through appropriate nodes of connection, facilitating smooth flows of know-how and information, transferring best practices, building databases and accumulating knowledge and expertise in an easily retrievable and useful way. Actually, this is the advantage of multinational and large corporations in general, in comparison to others: they have a vast social network and powerful databases that gives them the necessary tools to plan and pursue their goals while their smaller competitors seem in disarray in a global environment of rapid changes. We need these qualities if we want to be really useful today.

What About Political Representation?

The function of political representation is a fundamental one in complex societies. It’s the function that political parties mostly perform and that shapes everyday thinking regarding what ‘politics’ is about. The task here is not to revive neglected aspects of politics – like building popular power – or to reinvent collective and individual qualities; the aim is to explore novel ways of performing the function of political representation in order to upgrade significantly the political leverage of the people.

Of course, building popular power will also invigorate and possibly transform the institutional framework, giving substantial meaning back to political representation. But, the expansion of a network of the sort we are discussing here and the changes it could generate at various levels of the social configuration must be reflected on the function of political representation itself. We need to evaluate and explore concepts like the ‘commons’. Advancing a project to shape political representation as ‘commons’ could give us valuable insights into new ways of performing vital functions that transcend the traditional, institutional framework of representative democracy.

Democratizing the State?

The left talks too much about the democratic transformation of the state. In practice, the driving concept is the restoration of state functions as they were before the neoliberal transformation. But the expansion of a network of economic and social power under people’s control could unlock our imagination toward more advanced and better targeted reforms of state institutions. In theory this is an old idea: the transformation of the state is a complementary move to the self-organized collectivities of the people outside it, driven by these forms of self-governance.

Actually, this is exactly what our opponents did consistently and persistently during the last decades: they were designing and implementing reforms in various levels of state institutions based on the methods, the criteria and the functioning of their own ‘social agents‘, namely the corporations and their own understanding of the nature of public space, namely the market. This is exactly the ‘mechanics’ of transformation that various intellectuals and leaders of the left described in detail a long time ago. Perhaps, by shifting our priorities we will be able to revive old but useful ideas that have been forgotten in practice.

Mind the Gap

The ‘SYRIZA experience‘ will be worthless if we do not resist the temptation to replace one mistake with another. The failure of SYRIZA – the failure of focusing solely on traditional electoral politics to radically change the dominant neoliberal framework – creates favorable conditions for notions like ‘self-referential alternativism‘ and ‘vanguard isolationism‘ to emerge and preoccupy the minds and hearts of those who are willing to continue fighting.

But choices like these just repeat what SYRIZA did, justifying fully the threat of our opponents: either you will be marginal or you will become like us! The existential threats and crucial questions regarding their future that our societies face today have nothing to do with a strategy of building ‘arcs‘ that aim to safeguard the ‘Left‘ or any other identity.

Entering the ominous battlefield of the twenty-first century, the left will either be relevant and useful for the defense of human societies, or it will be obsolete. •

Dr Andreas Karitzis is a former SYRIZA member and former member of its Central Committee and Political Secretariat. He is a founding member of the “Hub” for social economy, empowerment and innovation. He blogs at karitzis.wordpress.com.

This article first published on theopenDemocracywebsite.

Share this:

  • Tweet
  • More

Like this:

Like Loading...

Rekindling Hope: SYRIZA’s Challenges and Prospects

28 Thursday Jan 2016

Posted by raomk in Current Affairs, Greek, INTERNATIONAL NEWS

≈ Leave a comment

Tags

Greece Left, Greek, Syriza

Michalis Spourdalakis

Before turning to the main theme of this article it would be very useful to come to terms with at least the following preliminary observations:

Greek farmers protesting against planned pension system reforms.

Greek farmers protesting against planned pension system reforms.

The left in government and especially the radical left in government has never been the subject of easy discussion among leftists. As the project of social transformation was never a peaceful stroll in the park, the debates on the question of in and/or out of government, let alone those about political power, have been very heated. In fact, it is hardly an exaggeration to say that these debates are as old as the left itself. Before, during, and after coming into office, leftist theorists and practitioners have been involved in fierce discussions and heated arguments, often leading to organizational splits and fragmentation. The intense polemical nature of these debates has very rarely led to useful, positive, and practical conclusions for the left.

In addition, these debates, which characterize not only the ʻold leftʼ, often tend to be ahistorical in the sense that they engage in, or are even based on, comparisons with situations whose objective and subjective conditions were or are quite different. It is thus not surprising that there are a number of attempts to compareSYRIZA‘s socio-political experiment with that of the Workersʼ Party (PT) in Brazil or of Hugo Chávez in Venezuela. Even if one is obliged to do so, one has to bear in mind that we are then comparing political experiences arising in quite different social formations, different continents, and of course with different geopolitical and institutional constraints. At the same time, one should realise that we are talking about different parties with different social bases, histories, and socio-political traditions within which they operate. Therefore if these comparisons are to help provide a framework for more effective socialist strategy, their relevance should be understood with the appropriate degree of abstraction without viewing them as providing concrete recipes to be applied directly.

Finally, before we look at the Greek case, we need, given the developments of the last few months, to come to terms with the notion of ʻdefeatʼ. Since the left is committed to the subaltern social strata, to the under-class, and to all oppressed people, and is guided by a vision of human emancipation, defeats are perforce a recurrent experience. In fact, historically, at least since 1848, it seems that retreats and defeats can be seen as one of the constituent components of the left’s identity. Therefore a defeat, such as that experienced by the SYRIZA government last summer should not lead to defeatism, to individual retreat and withdrawal, or even worse to panic. On the contrary, we should confront the left’s defeats as useful developments and as prime opportunities to identify and understand mistakes and shortcomings. In this sense, there are no absolute defeats or absolute victories. After a major political development for the left such as a defeat and, even more, a victory, the left’s strategy should not lead to calm reassurance. In the last analysis, as the left’s history is one of a long series of defeats and victories, we must realise that no attempt at radically transforming society has ever been anything but a painful marathon with numerous retreats, defeats, diversions, and short-term disappointments.

SYRIZA’s Defeat?

When Alexis Tsipras conceded to the blackmail of the so-called ʻinstitutionsʼ on 12 July 2015, he did what any sensible and committed trade unionist, negotiating on the basis of an overwhelming (61 per cent) strike vote and confronted with the vindictive response of a management threatening to close down the business, would have done. Logic prevailed and the SYRIZA government retreated. Under the circumstances, retreat is a key word; it was the only way to avoid the disastrous social, economic and political consequences.

No one in his or her right mind could claim that this setback, or more accurately defeat, was the result of treason and/or subversion from within. This dramatic retreat, especially after the impressive result of the referendum, should be taken as the basis for creatively rethinking how to continue to serve what SYRIZA has long committed itself to – the ʻstrategic goal of social transformationʼ. This strategic goal, despite superficial analyses, remains the main goal of SYRIZA, as Tsipras stated clearly in his address to the last session of the party’s Central Committee (30 July 2015).

In this respect, there are some very important questions that need to be addressed. What led the promising radicalism of the SYRIZA government to such a dead end? Why did it not have a realistic and effective government plan in the event the negotiations failed? Why did it not recognize the uncompromising stubbornness and even vindictiveness of the country’s lenders? Without answers to these questions it will be impossible to draw up a solid new strategy, given the new conditions and constraints that the new agreement imposes on the country.

To address these questions one has to go back to the 2012 election when what has been called the ʻmiraculous rise of SYRIZAʼ became more than a realistic prospect. More concretely, following the election that brought it into prominence, it seems that the party gradually drifted away from the strategy that had made it into a key player at the centre of the country’s political scene. This development had given hope not only to those Greeks suffering from the effects of the memoranda but also to the concerned, democratic, and progressive citizens who had doubts about the social, political, cultural, and even ecological future of societies under the aggressive hegemony of neoliberal austerity in Europe and elsewhere.

SYRIZA’s (forgotten?) Strategy

The success of SYRIZA – to which of course specific political and social conjunctural conditions contributed – was the outcome of its unique political strategy in the Greek political arena. Its strategy had five principal elements. The first and basic element was its involvement in the social sphere, embedded as its activists were in the multifaceted social movements without engaging in the vanguardist practices that usually prevail in the Leninist tradition and in fact in the post-Junta practices of the political system. The second element was its commitment to participating in the institutions of political and social representation in a way that prevented it from being subsumed by the bureaucratic constraints of those institutions. The third was the establishment of a programme based on this experience in the social field as well as in these institutions. The fourth was its call for the unity of the entire left tradition. Indeed, SYRIZA managed to become the common organization of all the traditions of the left: from the historic left (from the old social democratic tradition to all versions of communism, such as Maoism, Trotskyism, etc.) to all the specific concerns of the radical social movements. However, it was the fifth and final element of SYRIZA’s strategy that proved most significant in distinguishing it from other left organizations, and which proved most decisive in its success. This was its explicit intention to come to power.

These distinct elements of the party’s strategy, in a dialectical relationship with one another, proved very functional and effective. This was the case both at the social level by representing the social alliance of social strata that the austerity policies had created (between the working-class, precarious, unemployed, and the old and new middle class), as well as at the political level as an answer to the statism of the cartel-like party system. At least in retrospect, one needs to realise that this strategy, which started to emerge as early as 2004-2005 and became much clearer during the 2008 youth uprising, was not only the result of political planning but also evolved out of the contradictory pressures of limited electoral tactics. However, it must be stressed that it was underpinned by a federated pluralist organizational structure and a party culture that imitated the model of the mass party of the Leninist tradition although certainly not in substance.

So successful was SYRIZA’s strategy that in the 2012 elections it became the leading opposition party. The handwriting was on the wall. No particularly astute political analysis was needed to recognize that this was no flash in the pan, and that SYRIZA would soon enter government.

Negligence

The quick and unexpected emergence of this success in 2012 was probably what led much of the party’s leadership to believe that effective politics would from then on be an easy affair, not requiring much further party development. They did not bother with consolidating or even fine-tuning the strategy that had brought about this success, in such a way as to facilitate the dissemination and deepening of this strategy among broader layers of society as well as among the party rank and file. Instead, the leadership adopted more conventional tactics, which in practice meant a rush to move toward power by all means available. Thus, gradually SYRIZA became not just parliamentarist but also governmentalist even before it came into office.

This was partly justified by its commitment to prevent the social calamity created by the aggressive austerity policies imposed by previous governments. However, now joined or at least supported by political figures with roots in a wide range of old and new political parties ranging from right-wing to centre-left modernizers, the leadership became alienated from SYRIZA’s radical physiognomy as a party. This drifting away from what had previously characterized SYRIZA revealed the existence of a number of tacit perceptions and analyses that were to become real problems after its much-celebrated electoral victory in January 2015. The rush to power not only bypassed a number of democratic procedures that were needed for the building of its party organization, especially after the fourfold increase in membership, but also resulted in a number of politically naïve mistakes, which would come all too quickly to the fore.

Without going into great detail, in addition to the unquestionably very hostile environment inside the country organized by the media, the opposition parties, and the oligarchs, these naïve ideas are in my opinion to blame for the dead end in which the SYRIZA government found itself when it was forced into last summer’s dramatic retreat, which led to the adoption of the new Memorandum.

These naïve ideas, perceptions, and practices can be seen both on the internal front and in the international sphere. Although all of these had already been part of the party’s baggage, there is no doubt that they became dysfunctional after the party leadership moved into office and adopted at the same time a very instrumentalist conception of power. On the one hand, its rhetoric to the contrary, the SYRIZA leadership now seemed to limit its conception of political change to governmental change (for example, no immediate plan for transforming the media, at best a formalization of its support for the social movements, a kind of polite, neutral, and slowly emerging response to the bureaucracy’s undermining of government policies). On the other hand, key figures in the government felt it was necessary to appease the old establishment and the bourgeoisie. To this end, the so-called technocrats or experts who clearly have close relations with the old corrupt personnel and networks were recruited by the SYRIZA government into the state.

But behind this naïve and instrumentalist orientation to taking state power, one can detect similar problems in SYRIZA’s party programme. Although the detailed programme was the product of enormous political and even scientific energy, it was never concretized to become a real operational plan. This was in some sense the side effect of the expectation that the change of government would be smooth and that the administration of the state by the radical left would not require any particular caution, let alone preparation.

Even on the internal party front, this naïve neglect has proven very damaging. The limited educational and informational work done within the party led to further problems. The membership was left uninformed and unsupported and thus frequently fell into in the hands of propagandists both within and outside the party. One of the notions created was that all those who proposed a vague plan B (mainly the Left Platform) were identical with the radical wing of Syriza. Arguments around the party’s strategy were often reduced to the simplistic euro vs. drachma dilemma.

Another naïve assumption motivated the tactic of most radical cadres (whose grouping came later to be known as the Group of 53), who more than anyone else were the key to the development of SYRIZA, to negotiate a modus vivendi with the part of the leadership that was in a rush to enter the government. It was an arrangement that, in addition to consuming the capacities of these cadres, did not even result in establishing certain rules for party building. In fact, the party organization fell increasingly into the hands of self-appointed leaders of small or larger networks and sub-groups within the party.

Such problems also characterized all wings of the party in terms of the international context and environment. It was assumed that what were called ʻtough and honest negotiationsʼ would be sufficient to convince the ʻinstitutionsʼ, as if the outcome of these exchanges were a matter of rational, well documented, and well researched scientific arguments and not of naked power interests. In addition, the idea that one radical government alone, even if the prospect of others like it were emerging on Europe’s periphery, could change the EU or ignore the structural reproductive commitment of the most aggressive capitalist interests, proved to be another naïveté.

“

The road map for drafting a new strategy under the new conditions created by the government’s retreat needs one clear sign post:to become SYRIZA again.”

Given all this, the classic question of ʻwhat is to be doneʼ, or better ʻwhat can be doneʼ, becomes more urgent than ever. The point of departure for answering it, given the features of SYRIZA’s victory (lack of enthusiasm and shrunken turnout) and the tight constraints of the ʻAgreementʼ, which make ʻpolitical time extremely compressedʼ, should be a deep understanding of the party’s strategy, especially during the five-year period that preceded the 2012 election. The road map for drafting a new strategy under the new conditions created by the government’s retreat needs one clear sign post: to become SYRIZA again. This means nothing other than continuing to govern without being eroded by governmentalism and continuing to solidify the party’s relation to its social base without being paralysed by parliamentarism.

Prospects

In the new post-Referendum, post-Memorandum and post-September 2015 victory conjuncture, given the economic and institutional constraints, SYRIZA should craft or even better re-draft its strategy based on its successful march toward government. Some key presuppositions of these prospects should be:

1. SYRIZA should stay in government. The administration of state resources is key not only for managing the ʻAgreementʼ with the country’s debtors in the most democratic and humane fashion possible, but also as a vehicle to organize political and social initiatives that can work under the radar of the Memorandum’s constraints – as a ʻparallel programmeʼ – as well as a framework conducive to the long overdue task of party building.

2. SYRIZA should minimise the consequences of the rupture. After the creation of Popular Unity by the Left Platform and in response to the simplistic and emotional polemics coming from the ʻother leftʼ (Antarsia and the Communist Party of Greece) and the anarchists, SYRIZA is in danger of falling into the trap of unhelpful exchanges. This could prove counterproductive in any effort to plan and implement a ʻparallelʼ and class-based programme that will transcend the social and political cleavages that developed around the Memorandum, turning them into creative pressures on the government along anti-austerity, anti-neoliberal, and eventually anti-capitalist lines.

3. SYRIZA should completely change its method of recruitment into the state. So far, and as a result of the government’s instrumentalist understanding of state power, people from the old political, technocratic, and academic scene have quite often been recruited to the cabinet and more broadly to positions that depend on political appointments. Since part of SYRIZA’s support came from the huge anti-establishment, anti-corruption popular sentiment, the presence or the re-emergence of such people in key positions strains the people’s trust in the government as representing a political and ethical countercurrent. This does not mean that all new recruits should be in full agreement with the government; rather, the rising opportunism should be counteracted by the SYRIZA government’s generosity toward party cadres who have expressed their scepticism of the party’s strategy after last summer’s retreat.

4. In addition to the creative social and political organizing that must be based on the party’s experience in the social arena, a new strategic orientation should be formulated: Given SYRIZA’s failed strategy vis-à-vis the ʻinstitutionsʼ, it needs to reconsider its commitment to the Eurozone, even though under the current economic, political, and cultural circumstances, both the party and society are far from prepared to realistically assume a rejectionist position toward the latter, especially given the balance of power in Europe.

5. All the previous points are essentially proposals to deal with the defeat and to correct the mistakes and omissions that many radicals in and around SYRIZA have identified. However, the morale of the social base can be raised and consolidated only when a new goal is put forward and directly related to social developments. In this context, SYRIZA will have to have a clear and systematic commitment to actively return to the social field. This will be the key to rekindling hope. This hope naturally has to do with the reconnection and the mobilization of the party’s social base and thus the reclaiming of its radical left identity. Without the effective creation of a new vision around which to mobilize, such as the improvement of social conditions through debt reduction, it will be very difficult to consolidate the social alliance of the working-class, the unemployed, pensioners, and the dramatically squeezed lower middle class who have supported SYRIZA massively.

These ideas, and probably many others, will need to be put forward in a very concrete fashion. They must all aim at dealing with the disappointment from the defeat and at recovering the morale and the trust of the social base, which invested its hopes in SYRIZA. These are not at all novel as they come straight from the very strategy that made the party of Greek radical leftists an inspiration not only to the country’s citizens but to radical and democratic citizens worldwide. In the last analysis, one can see them as interpreting what Tsipras not long ago made ingeniously clear at a meeting of the party’s Political Secretariat: “It is not a revolutionary act to escape from reality or to construct a fictional one. What is revolutionary is to find ways even when they do not exist.”

In response to those who think it unlikely that anything like this can now be initiated because the party is far from being in a condition to sustain it, one can argue that political parties are voluntarist institutions par excellence. This is particularly true of left parties, especially young ones like SYRIZA with weak internal bureaucracies. To put it differently, the necessity for renewed party building and organizational development is a prerequisite to reconnecting with the strategy that propelled SYRIZA into the government and to regaining the ground lost since the defeat. Without this, the precious political capital created by the Greek people’s democratic and anti-austerity struggles will be squandered. •

Michalis Spourdalakis, a founding member of Syriza, is one of Greece’s foremost political scientists and currently Dean of the Faculty of Economics and Politics, University of Athens.

This was first published intransform! 2016: The Enigma of Europe
(ISBN 978 0 85036 721 8). Published by www.transform-network.netin association with www.merlinpress.co.uk.

Share this:

  • Tweet
  • More

Like this:

Like Loading...

Recent Posts

  • చమురు పన్ను తగ్గింపు : శ్రీలంక దెబ్బతో నరేంద్రమోడీ అదిరి పడ్డారా !
  • ప్రపంచాన్ని భయపెడుతున్న మంకీపాక్స్‌ వెనుక అమెరికా హస్తం ఉందా ?
  • హజ్‌ యాత్రీకుల కోసం నరేంద్రమోడీ పైరవీ – విజయన్‌పై నోరు పారవేసుకున్న పిసిసినేత !
  • ఇండోనేషియా కమ్యూనిస్టు ఊచకోత వెనుక బ్రిటన్‌ !
  • వందేళ్ల చైనా కమ్యూనిస్టు యూత్‌లీగ్‌ !

Recent Comments

raomk on రంగనాయకమ్మ గారూ”కుహనా మి…
యూహెచ్ ప్రీతమ్ on రంగనాయకమ్మ గారూ”కుహనా మి…
V.S.Srinivasa Babu on జాడలేని అపర జాతీయవాదులు…
K Seenaih on రష్యా – ఉక్రెయిన్‌ యుద్ధ…
K Seenaih on రష్యా – ఉక్రెయిన్‌ యుద్ధ…

Archives

  • May 2022
  • April 2022
  • March 2022
  • February 2022
  • January 2022
  • December 2021
  • November 2021
  • October 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015

Categories

  • AP
  • AP NEWS
  • BJP
  • CHINA
  • Communalism
  • Congress
  • COUNTRIES
  • CPI(M)
  • Current Affairs
  • Economics
  • Education
  • employees
  • Environment
  • Farmers
  • Filims
  • Greek
  • Gujarat
  • Health
  • History
  • imperialism
  • INDIA
  • International
  • INTERNATIONAL NEWS
  • Japan
  • Latin America
  • Left politics
  • Literature.
  • Loksabha Elections
  • NATIONAL NEWS
  • Opinion
  • Others
  • Pensioners
  • Political Parties
  • Politics
  • Prices
  • Readers News Service
  • RELIGION
  • Religious Intolarence
  • RUSSIA
  • Science
  • Social Inclusion
  • Sports
  • STATES NEWS
  • Telangana
  • Telugu
  • UK
  • Uncategorized
  • USA
  • WAR
  • Women
  • Women

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.com

Recent Posts

  • చమురు పన్ను తగ్గింపు : శ్రీలంక దెబ్బతో నరేంద్రమోడీ అదిరి పడ్డారా !
  • ప్రపంచాన్ని భయపెడుతున్న మంకీపాక్స్‌ వెనుక అమెరికా హస్తం ఉందా ?
  • హజ్‌ యాత్రీకుల కోసం నరేంద్రమోడీ పైరవీ – విజయన్‌పై నోరు పారవేసుకున్న పిసిసినేత !
  • ఇండోనేషియా కమ్యూనిస్టు ఊచకోత వెనుక బ్రిటన్‌ !
  • వందేళ్ల చైనా కమ్యూనిస్టు యూత్‌లీగ్‌ !

Recent Comments

raomk on రంగనాయకమ్మ గారూ”కుహనా మి…
యూహెచ్ ప్రీతమ్ on రంగనాయకమ్మ గారూ”కుహనా మి…
V.S.Srinivasa Babu on జాడలేని అపర జాతీయవాదులు…
K Seenaih on రష్యా – ఉక్రెయిన్‌ యుద్ధ…
K Seenaih on రష్యా – ఉక్రెయిన్‌ యుద్ధ…

Archives

  • May 2022
  • April 2022
  • March 2022
  • February 2022
  • January 2022
  • December 2021
  • November 2021
  • October 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015

Categories

  • AP
  • AP NEWS
  • BJP
  • CHINA
  • Communalism
  • Congress
  • COUNTRIES
  • CPI(M)
  • Current Affairs
  • Economics
  • Education
  • employees
  • Environment
  • Farmers
  • Filims
  • Greek
  • Gujarat
  • Health
  • History
  • imperialism
  • INDIA
  • International
  • INTERNATIONAL NEWS
  • Japan
  • Latin America
  • Left politics
  • Literature.
  • Loksabha Elections
  • NATIONAL NEWS
  • Opinion
  • Others
  • Pensioners
  • Political Parties
  • Politics
  • Prices
  • Readers News Service
  • RELIGION
  • Religious Intolarence
  • RUSSIA
  • Science
  • Social Inclusion
  • Sports
  • STATES NEWS
  • Telangana
  • Telugu
  • UK
  • Uncategorized
  • USA
  • WAR
  • Women
  • Women

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.com

Social

  • View mannem.koteswararao’s profile on Facebook
  • View mannemkoteswara’s profile on Twitter

Recent Posts

  • చమురు పన్ను తగ్గింపు : శ్రీలంక దెబ్బతో నరేంద్రమోడీ అదిరి పడ్డారా !
  • ప్రపంచాన్ని భయపెడుతున్న మంకీపాక్స్‌ వెనుక అమెరికా హస్తం ఉందా ?
  • హజ్‌ యాత్రీకుల కోసం నరేంద్రమోడీ పైరవీ – విజయన్‌పై నోరు పారవేసుకున్న పిసిసినేత !
  • ఇండోనేషియా కమ్యూనిస్టు ఊచకోత వెనుక బ్రిటన్‌ !
  • వందేళ్ల చైనా కమ్యూనిస్టు యూత్‌లీగ్‌ !

Recent Comments

raomk on రంగనాయకమ్మ గారూ”కుహనా మి…
యూహెచ్ ప్రీతమ్ on రంగనాయకమ్మ గారూ”కుహనా మి…
V.S.Srinivasa Babu on జాడలేని అపర జాతీయవాదులు…
K Seenaih on రష్యా – ఉక్రెయిన్‌ యుద్ధ…
K Seenaih on రష్యా – ఉక్రెయిన్‌ యుద్ధ…

Archives

  • May 2022
  • April 2022
  • March 2022
  • February 2022
  • January 2022
  • December 2021
  • November 2021
  • October 2021
  • September 2021
  • August 2021
  • July 2021
  • June 2021
  • May 2021
  • April 2021
  • March 2021
  • February 2021
  • January 2021
  • December 2020
  • November 2020
  • October 2020
  • September 2020
  • August 2020
  • July 2020
  • June 2020
  • May 2020
  • April 2020
  • March 2020
  • February 2020
  • January 2020
  • December 2019
  • November 2019
  • October 2019
  • September 2019
  • August 2019
  • July 2019
  • June 2019
  • May 2019
  • April 2019
  • March 2019
  • February 2019
  • January 2019
  • December 2018
  • November 2018
  • October 2018
  • September 2018
  • August 2018
  • July 2018
  • June 2018
  • May 2018
  • April 2018
  • March 2018
  • February 2018
  • January 2018
  • December 2017
  • November 2017
  • October 2017
  • September 2017
  • August 2017
  • July 2017
  • June 2017
  • May 2017
  • April 2017
  • March 2017
  • February 2017
  • January 2017
  • December 2016
  • November 2016
  • October 2016
  • September 2016
  • August 2016
  • July 2016
  • June 2016
  • May 2016
  • April 2016
  • March 2016
  • February 2016
  • January 2016
  • December 2015
  • November 2015
  • October 2015

Categories

  • AP
  • AP NEWS
  • BJP
  • CHINA
  • Communalism
  • Congress
  • COUNTRIES
  • CPI(M)
  • Current Affairs
  • Economics
  • Education
  • employees
  • Environment
  • Farmers
  • Filims
  • Greek
  • Gujarat
  • Health
  • History
  • imperialism
  • INDIA
  • International
  • INTERNATIONAL NEWS
  • Japan
  • Latin America
  • Left politics
  • Literature.
  • Loksabha Elections
  • NATIONAL NEWS
  • Opinion
  • Others
  • Pensioners
  • Political Parties
  • Politics
  • Prices
  • Readers News Service
  • RELIGION
  • Religious Intolarence
  • RUSSIA
  • Science
  • Social Inclusion
  • Sports
  • STATES NEWS
  • Telangana
  • Telugu
  • UK
  • Uncategorized
  • USA
  • WAR
  • Women
  • Women

Meta

  • Register
  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.com

Create a free website or blog at WordPress.com.

Privacy & Cookies: This site uses cookies. By continuing to use this website, you agree to their use.
To find out more, including how to control cookies, see here: Cookie Policy
  • Follow Following
    • vedika
    • Join 921 other followers
    • Already have a WordPress.com account? Log in now.
    • vedika
    • Customize
    • Follow Following
    • Sign up
    • Log in
    • Report this content
    • View site in Reader
    • Manage subscriptions
    • Collapse this bar
%d bloggers like this: